Rozvody dohodou - z rozumného návrhu opäť nechutné politikárčenie
Mal to byť deň, keď politici ukážu, že rešpektujú súkromie a intimitu vzťahu dvoch ľudí. Namiesto toho to bol deň, keď politici ukázali svoju nadradenosť.
Využili svoje postavenie na to, aby vlastné pocity a vlastné hodnotové rebríčky označili za jediné správne. Pred pár dňami v slovenskom parlamente „vyhral“ názor poslanca Kuffu, že „manželstvo je vec verejná“.
O čom vlastne bol predkladaný návrh? Išlo o zjednodušenie rozvodov pre manželské páry, ktoré nemajú maloleté deti tak, že budú môcť rozviesť svoje manželstvo dohodou vo forme notárskej zápisnice. V prípade, že majú maloleté deti a vyhlásia pred súdom, že sa na rozvode dohodli, súd nebude skúmať nepríjemným dotazovaním, či sú splnené podmienky na rozvod manželstva.
Keď vezmeme do úvahy, že rozvody nie sú v našom právnom systéme žiadnou novinkou a že rozvodom končí na Slovensku takmer každé druhé manželstvo, považovať túto tému za kontroverznú sa zdá... prinajmenšom zvláštne. Napriek tomu však návrh, ktorý som predložil s kolegom Martinom Poliačikom, vyvolal mimoriadne emotívnu diskusiu.
Nie, nedokážem pochopiť čierno-biele videnie sveta Štefana Kuffu (OĽaNO), podľa ktorého sú ľudia, čo sa rozvádzajú len nezrelí, nezodpovední a neochotní riešiť problémy, a preto tvrdí, že „nemôžeme znížiť úroveň manželstva, aby sa na základe nejakej zmluvy dvaja ľudia rozišli“.
Nie, nesúhlasím s názorom Richarda Vašečku (OĽaNO), ktorý rozhodovanie ľudí o takej traumatizujúcej životnej udalosti, akou rozvod bezpochyby je, popíše slovami „no poobede som bol na plavárni, nakúpil som v supermarkete, rozviedol som sa a potom som bol v kine“ a dodáva, že „rozvod nie je dobrá vec, ale je existujúca vec, ak máme nejaké zákonne stanovené podmienky za akých môže nastať. My chceme, aby sme ešte viac otvorili tieto možnosti, aby ľudia podľa možnosti nemali žiadne polená popod nohy, ak idú robiť vec, ktorá sama o sebe nie je dobrá“.
Nie, nemôžem súhlasiť s Júliusom Brockom (KDH), ktorý nadraďuje inštitút rodiny nad harmóniu, ktorá by mala v rodine panovať a pýta sa - „čo je pre život jednotlivca dôležitejšie, teda ak život v harmonickej rodine, alebo v rodine a pre deti trebárs udržanie manželstva svojich rodičov, alebo aby sa sudca venovať ako kšeftom, ale iným agendám“.
Nie, nebudem sa tváriť, že mnou nemrazilo pri vystúpení Pavla Hrušovského (KDH), ktorý by bol podľa všetkého rád, ak by sa čo najväčšia časť našich životov riadila podľa cirkevného práva, keď povedal, že „katolícka cirkev rozvod ako taký nepripúšťa, nepripúšťa. Nie bohužiaľ, chvalabohu, ale to je vaše akési úplne iné videnie sveta, postoja k životu a postoja k tomu, čo túto ľudskú civilizáciu predurčuje byť normálnou. ... Tu je v hre ďaleko viacej ako len uľahčiť a zjednodušiť rozvod. Preto by som vás chcel naozaj požiadať všetkých kolegov poslancov, aby sme nepodporili tento návrh, preto lebo on je naozaj nieže zlý, on je ohrozujúci. Ohrozujúci aj Slovensko a potiahnem to aj ďalej celú ľudskú civilizáciu. Siahate na niečo posvätné.“
Nie, nesúhlasím s absurdnou výhradou Otta Brixiho (Smer-SD), ktorý radšej nechá ľudí prekonávať nekonečné súdne pojednávania z takého neľudského dôvodu, akým je zachovanie príjmu zo súdnych poplatkov, keď povie, že „ďalej tu máme súdny poplatok, ktorý platia záujemcovia o rozvod súdu, teda štát príde v istom rozmere, o nemalý finančný rozpočet“.
Nemôžem s kolegami poslancami súhlasiť. Práve naopak...
Som presvedčený, že ak nie je potrebný súhlas súdu na uzavretie manželstva, mal by byť zrušený aj zásah súdu do manželstva pri jeho ukončení, ak sa partneri na jeho tom dokázali dohodnúť.
Som presvedčený, že nie je ani potrebné, ani správne a už vôbec nie dôstojné, aby manželia museli v súdnom konaní prezrádzať intímne a súkromné skutočnosti o ich manželskom živote.
Som presvedčený, že manželia vedia sami najlepšie posúdiť, či chcú spoločne žiť v manželstve alebo nie a ak ich budeme nútiť zostávať v nefungujúcom vzťahu, kde je prítomný alkoholizmus alebo iná závislosť alebo dokonca domáce násilie, môže to mať omnoho vážnejší negatívny vplyv ako keď sa manželia rozvedú.
Som presvedčený, že rozvodovosť neklesne tým, že budeme sprísňovať podmienky pre ukončenie manželstva, ale skôr dôslednou výchovou k manželstvu a rodičovstvu, sprístupnením zodpovedajúceho poradenstva, psychologickej, sociálnej či podľa okolností materiálnej pomoci alebo napríklad aj zabezpečením dostupnej mediácie v rodinných veciach.
A práve preto verím, že poslanci ešte nepovedali posledné slovo a ešte v tomto volebnom období sa návrh na zjednodušenie rozvodov do parlamentu dostane. Niektoré indície zvnútra strany SMER naznačujú, že problémom nebola podstata návrhu, ale jeho autori.
Juraj Droba, poslanec NR SR, spolupredkladateľ návrhu na uzákonenie rozvodov dohodou
Rozvody dohodou: Štát nemá zasahovať do vzťahov ľudí SaS za osobné slobody: Rozvody dohodou Osobné slobody
